КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.06.26 справа № 133/2393/24
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судових засідань Даневської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2026 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.05.2026 відповідач подав до заяву, якою просить долучити до матеріалів справи №133/2393/24 довідку про відсутність заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" за кредитним договором № 133[телефон приховано] від 27.10. 2023.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши надані докази, дійшов наступних висновків.
Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.
Предметом позову є вимоги про стягнення суми заборгованості по договору кредиту №130[телефон приховано] від 27.10.2023.
Як вбачається з довідки за вих. №88 від 21.05.2026, виданої менеджером у фінансовій діяльності Козятинського відділення Клірішенко І.Л., що заборгованість по договору фінансового кредиту № 133[телефон приховано] від 27.10.2023 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ»» ЄДРПОУ 45182483, по відсотках та кредиту відсутня, погашена в повному обсязі.
За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між ТОВ "Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - закрити.
Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА