Справа № 487/6546/26
Провадження № 2/487/4041/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )
про стягнення аліментів на утримання неповнодітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
встановив:
14.08.2026 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шинжирбаєва М.Т., сформована в системі «Електронний суд», відповідно до якої представник просив:
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, тоб-то до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.
Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що:
- до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3182610 від 17.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Разом з тим, представником позивача долучено Список згрупованих відправлень «Укрпошта», відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_3 .
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Одночасно, враховуючи обставини, які підлягають встановленню під час розгляду справи, суд пропонує позивачу надати докази на підтвердження факту проживання разом з нею неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнодітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача - АДРЕСА_2 .
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати докази на підтвердження факу проживання разом з нею неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.О. Притуляк