Справа № 484/4491/26
Провадження №2/484/3206/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідача та третіх осіб
17.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Медведєвої Н.А. у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість у розмірі 6814,22грн, яка складається із заборгованості в сумі 5031,14грн за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2021 року до лютого 2023 року, інфляційних витрат у розмірі 1405,66грн, 3% річних у розмірі 377,53грн та судові витрати у розмірі 8331,20грн.
Ухвалою від 08.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, визначені строки для подачі заяв по суті, а також витребувані з Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2019 року до лютого 2023 року (включно).
Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за вказаною вище адресою у зазначений період зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знятий з реєстрації 04.11.2024.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що останній є співвласником вказаного вище будинку.
Згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, те, що визначення відповідача є право саме позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Крім того, відповідно до ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У клопотанні про залучення співвідповідача представник позивача вказала, що власниками вказаного вище будинку є саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак жодного доказу на підтвердження вказаного суду не надала.
При цьому, з огляду на повідомлення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за зазначеною адресою також зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже до вказаних осіб може бути заявлена зворотна вимога, отже зазначених осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 248-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представник позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .
Залучити до участі у справі як справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Встановити співвідповідачу строк у 15 днів з дня отримання ухвали у справі для подання до суду відзиву з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст.178, 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України мають право зареєструватися в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можуть подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва