СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів
17 серпня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/871/26
провадження № 2/485/590/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
17 серпня 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з АТ «Ощадбанк» наступну інформацію: відомості про зарахування грошових коштів з 04.12.2019 по 07.12.2019 у сумі 3 600,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); Банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими з 04.12.2019 по 07.12.2019. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до інформації, яка була надана від АТ «Ощадбанк», банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), але відсутні зарахування коштів у сумі 3600 грн за період з 04.12.2019 по 05.12.2019. Відповідно до умов кредитного договору №1503549 від 04.12.2019 зарахування коштів відбувається протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору (п.2.1.). Таким чином, зарахування коштів могло бути не тільки 04.12.2019 та 05.12.2019, а також 06.12.2019.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, у клопотанні просив про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів.
Витребувати від АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129, [пошта прихована]) наступну інформацію:
відомості про зарахування грошових коштів з 04.12.2019 по 07.12.2019 у сумі 3 600,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
банківську виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 за операціями, здійсненими з 04.12.2019 по 07.12.2019.
Відкласти судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на 29 вересня 2026 року о 09:15.
Витребувані докази надати до суду в строк до 29 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що згідно з ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити АТ «Ощадбанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова