Справа № 490/491/26
н\п 2-а/490/53/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому позивач просить:
визнати протиправною та скасувати постанову №843 від 03.09.2025 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 грн;
закрити справу про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.01.2026 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2026 року ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом для оскарження постанови, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Одночасно з цим витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію постанови про накладення адміністративного стягнення №843 від 03.09.2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 , а також копію протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 на основі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №843 від 03.09.2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 .
Вимоги цієї ухвали 06.05.2026 року виконано, суду надано постанову №843 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2101 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.
Також від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість у повному обсязі.
Ухвалою суду від 25.05.2026 року розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
01.06.2026 року ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якій зазначив, що доводи викладені відповідачем у відзиві не стосуються суті справи. Також зазначив що оскаржувана постанова винесена з істотними порушенням процедури розгляду справи та підлягає скасуванню.
22.07.2026 року у судове засідання сторони не з`явились з невідомих суду причин. Позивачем до суду подано заяву, у якій останній просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 також подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи відкласти.
З матеріалів справи слідує, що позивачем до суду подано заяву про виклик свідків, у якому ОСОБА_1 просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , як особу в присутності якої було складено оскаржуваний постанову та ОСОБА_3 особу якою було складено зазначену постанову.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За такого, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, слід викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 92 КАС України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 92, 248 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання, призначене на 14.09.2026 року на 15 год 00 хв., для допиту у якості свідків:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Обов`язок із забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на відповідача.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали направити свідкам та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох