Справа № 127/36788/25
Провадження № 22-ц/801/1615/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року Справа № 127/36788/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,
учасники справи:
позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,
відповідачка ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року, ухвалене у складі судді Горбатюка В. В. в м. Вінниці, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення,-
встановив:
В листопаді 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 07 січня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 4 000 грн на строк 365 днів зі сплатою 2,5 % за стандартною процентною ставкою в день (п. 1.5.1.). Знижена процентна ставка 1,875 % в день та застосовується, якщо клієнт до 12 січня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Споживач як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2.).
Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06 червня 2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Пейтек». ТОВ «Пейтек» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (рішення від 29.05.2023 року № 21/990-РК), та отримало Ліцензію Національного банка України.
За інформацією в листі ТОВ «Пейтек», відповідно до зазначеного договору № 1374897 було успішно перераховано грошові кошти в розмірі 4 000 грн на платіжну картку НОМЕР_1 .
27 травня 2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 27062025, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за договором № 1374897. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача становила 40 300,00 грн, з яких 4 000,00 грн - тіло кредиту; 36 300,00 грн - проценти; 0,00 грн - пеня.
У порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 23 листопада 2025 року складає: 40 300 гривень, з яких 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 36 300 грн - заборгованість за процентами нарахованими, які позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути понесені судові витрати: 2 422,40 грн судового збору та 10 000 грн витрат на правничу допомогу.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року позов задоволено частково:
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 1374897 про надання споживчого кредиту від 07 січня 2024 року в розмірі 18 600 гривень, з яких: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 600 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» судовий збір у сумі 1 117,94 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції мотивував його тим, що сторони у договорі погодили стандартну процентну ставку 2,5 % на день та знижену ставку 1,875 % на день за певних умов. Разом із тим ці умови договору не можна застосувати в частині, яка суперечить імперативним приписам закону. На момент укладення договору 07 січня 2024 року вже діяла ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», яка встановлює, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Ця норма є імперативною та підлягає застосуванню незалежно від змісту погоджених сторонами умов договору.
Тому суд навів власний розрахунок процентів : оскільки кредит становив 4 000,00 грн, а максимальна денна процентна ставка за законом - 1 % на день, граничний розмір процентів за один день користування кредитом становить 40,00 грн. Строк кредиту за договором становив 365 днів, отже максимально допустимий розмір процентів за весь погоджений строк користування кредитом становить: 4 000,00 грн ? 1 % ? 365 днів = 14 600,00 грн.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України суд врахував, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, позов задоволено частково (на 46,15%), а тому суд першої інстанції стягнув з відповідачки на користь позивача 3 000 гривень витрат на правничу допомогу та 1 117,94 грн витрат по сплаті судового збору (пропорційно задоволеним вимогам).
Не погодившись з таким рішенням суду, 21 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідачки понесені судові витрати як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції.
Основними доводами апеляційної скарги є те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував додаткові роз`яснення щодо виконання окремих вимог Закону № 3498-IX Національного Банку України, а саме, те, що відповідно до пункту 17 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення Закону України» «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону № 3498-IX, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Тобто тільки з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини 4 ст. 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 %».
Враховуючи ці роз`яснення розмір процентів слід рахувати наступним чином:
07.01.2024-22.04.2024: 4 000*107*2,5 %=10 700 грн;
23.04.2024-20.08.2024: 4 000*120*2,5 % = 7 200 грн;
21.08.2-24-27.-6.2025: 4 000*311/1 % - 12 440 грн.
Відтак всього заборгованість за користування грошовими коштами становить 30 340 грн.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого Первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме з 07 січня 2024 року по 27 червня 2025 року (дата укладення договору факторингу), у відповідачки перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 36 300 грн, про стягнення якої вони й просили суд.
Правом подати відзив на апеляційну скаргу відповідачка не скористалася.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення не в повній мірі відповідає вказаним вимогам.
По справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- 07 січня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 4 000 грн на строк 365 днів зі сплатою 2,5 % за стандартною процентною ставкою в день (п. 1.5.1.). Знижена процентна ставка 1,875 % в день та застосовується, якщо клієнт до 12 січня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Споживач як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2.). Пунктом 1.5.3 договору сторони погодили, що протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений лише у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах, визначених п. 1.5.2 договору. Згідно з п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 542068,32 % річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 434893,79 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 40 500,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 40 375,00 грн (п. 1.8 Договору). Відповідно до п. 2.2 договору сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Датою надання кредиту визначено 07.01.2024 або 08.01.2024. Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 договору. До Договору долучено додаток № 1 - таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до графіка платежів, він розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У графіку зазначено, що наявність знижки на стандартну процентну ставку - «так», період знижки - до 12.01.2024 включно. Перший платіж визначено у сумі 375,00 грн, а останній платіж - 4 500,00 грн, з яких 500,00 грн - проценти, 4 000,00 грн - кредит. У цьому ж додатку сторони погодили, що якщо споживач не виконає умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, перший платіж зі сплати процентів збільшиться до 500,00 грн, усього сума платежів за розрахунковий період становитиме 40 500,00 грн, усього сума процентів за користування кредитом - 36 500,00 грн, реальна річна процентна ставка - 542068,32 % річних, а загальна вартість кредиту - 40 500,00 грн (а.с. 45 - 46);
-07 січня 2024 року відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту (а.с.48);
-згідно довідки ТОВ «Пейтек» № 20250702-173 від 02 липня 2025 року, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 (а.с.34), відповідно до якого на платіжну картку клієнтки від ТОВ «Слон Кредит» було успішно перераховано 4 000,00 грн. У вказаній довідці, зокрема, зазначені номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 1a38aacf-528b-4d60-9312-6356fb02289e, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» - 13748971704635770, session ID - 022647554116, код авторизації - 933921, Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 54);
- на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2025 року АТ КБ «Приватбанк» надав інформацію, якою підтвердив, що банківська картка НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 . Також банк підтвердив, що 07.01.2024 на вказану карту зараховано 4 000 грн. (а.с. 63);
- згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.07.2025, первісний кредитор відобразив 73 розрахункові періоди. У кожному періоді, починаючи з 07.01.2024 та до 06.01.2025, у графі «Відсотки за користування кредитом» зазначено суму 500,00 грн, а в останньому, 73-му періоді, окрім 500,00 грн процентів, відображено 4 000,00 грн тіла кредиту. У підсумку вказано: всього станом на 06.01.2025 - 4 000,00 грн за кредитом, 36 500,00 грн за відсотками, загальна сума 40 500,00 грн. У цьому ж розрахунку зазначено, що станом на 27.06.2025 загальна сума заборгованості за договором № 1374897 становить 40 300,00 грн, а саме: 4 000,00 грн - за кредитом, 36 300,00 грн - по відсотках, 0,00 грн - по штрафах/пені, а також вказано списання відсотків у сумі 200,00 грн (а.с. 51);
- на підтвердження переходу до нього права вимоги позивач подав копію договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ТОВ «Слон Кредит» (а.с. 29);
- згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 27.06.2025 під порядковим номером 187 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору - 1374897, сума заборгованості за основною сумою боргу - 4 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 36 300,00 грн, сума заборгованості за пенею - 0,00 грн, загальна сума заборгованості - 40 300,00 грн (а.с. 53);
- на підтвердження виконання фактором грошового зобов`язання за договором факторингу позивач подав платіжну інструкцію № 7210 від 01.07.2025, згідно з якою ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» сплатило на користь ТОВ «Слон Кредит» 3 75 0423,44 грн із призначенням платежу: «Сплата за договором факторингу № 27062025 від 27.06.2025р.» (а. с. 39);
- згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1374897 від 07.01.2024 первісний кредитор повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги новому кредитору - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», а також зазначив, що станом на 28.06.2025 розмір заборгованості становить 40 300,00 грн, з яких 4 000,00 грн - основна сума боргу, 36 300,00 грн - відсотки, 0,00 грн - пеня (а.с. 49).
Між сторонами виник спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Наявність кредитних відносин, отримання відповідачкою 4 000 грн кредитних коштів та їх неповернення сторонами не заперечується та не оскаржується.
Рішення суду першої інстанції оскаржується позивачем лише в частині розміру стягнених процентів за користування кредитними коштами.
З матеріалів справи встановлено, що умовами кредитного договору № 1374897 від 07.01.2024 року сторони погодили стандартну процентну ставку у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом, а також знижену процентну ставку у розмірі 1,875 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником визначених договором умов.
Судом першої інстанції встановлено факт укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 4 000 грн та невиконання нею зобов`язань щодо їх повернення.
Вирішуючи питання щодо розміру процентів за користування кредитними коштами, суд першої інстанції виходив із того, що на момент укладення договору діяла частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %, у зв`язку з чим здійснив розрахунок процентів за весь період кредитування саме із застосуванням ставки 1 %.
Апеляційний суд не погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Разом з тим свобода договору не є абсолютною та реалізується з урахуванням імперативних норм законодавства.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22 листопада 2023 року внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Разом з тим, законодавцем було визначено спеціальний порядок набрання чинності зазначеним обмеженням у повному обсязі.
Так, відповідно до пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» № 3498-IX тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності цим Законом, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Закон України № 3498-IX набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Отже, законодавцем не було передбачено негайного застосування обмеження денної процентної ставки у розмірі 1 %, а встановлено перехідний період, протягом якого відбувалося поступове зменшення максимально допустимого розміру процентної ставки.
Як зазначено у пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99, у регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії нормативно-правових актів у часі, зокрема безпосередня дія, ультраактивна дія та зворотна дія.
У даному випадку законодавцем застосовано саме перехідний механізм правового регулювання, який передував повному застосуванню нового обмеження щодо максимальної денної процентної ставки.
Таким чином, при визначенні розміру процентів за кредитним договором № 1374897 від 07.01.2024 року необхідно враховувати не лише положення частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», а й положення пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
З урахуванням наведеного, у період дії кредитного договору діяли такі граничні розміри денної процентної ставки: з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року включно - не більше 2,5 %; з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року включно - не більше 1,5 %; з 20 серпня 2024 року - не більше 1 %.
Отже, станом на дату укладення кредитного договору: 07.01.2024 року обмеження денної процентної ставки на рівні 1 % не застосовувалося у повному обсязі, оскільки діяв передбачений законом перехідний період.
Як встановлено судом, сума кредиту за договором становить 4 000 грн, строк кредитування - 365 календарних днів: з 07.01.2024 року по 06.01.2025 року включно.
Доказів повернення відповідачкою отриманих кредитних коштів або сплати процентів за користування кредитом матеріали справи не містять.
Разом з тим, поданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідно до якого проценти визначені у сумі 36 300 грн, не може бути прийнятий судом у повному обсязі, оскільки первісний кредитор здійснив нарахування процентів виходячи з договірної ставки 2,50 % на день протягом усього строку кредитування, без урахування встановлених законом обмежень після завершення відповідних перехідних періодів.
Водночас неправильним є і розрахунок суду першої інстанції, оскільки суд застосував розмір денної процентної ставки 1 % до всього періоду користування кредитними коштами, не врахувавши перехідний період, встановлений пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».
З огляду на викладене, апеляційний суд здійснює власний розрахунок процентів за користування кредитними коштами з урахуванням умов кредитного договору та встановлених законом обмежень.
За період з 07.01.2024 року по 21.04.2024 року включно припадає 106 календарних днів. Оскільки зазначений період входить до перших 120 днів з моменту набрання чинності Законом № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки становить 2,5 % (така процентна ставка була передбачена і умовами договору).
Розрахунок: 4 000 грн ? 2,5 % ? 106 днів = 10 600 грн.
За період з 22.04.2024 року по 19.08.2024 року включно припадає 120 календарних днів.
У цей період максимальний розмір денної процентної ставки відповідно до пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» становив 1,5 %.
Розрахунок: 4 000 грн ? 1,5 % ? 120 днів = 7 200 грн.
За період з 20.08.2024 року по 06.01.2025 року включно припадає 140 календарних днів.
Починаючи з 20.08.2024 року застосовується загальне обмеження, передбачене частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки становить 1 %.
Розрахунок: 4 000 грн ? 1 % ? 140 днів = 5 600 грн.
Отже, загальний розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування становить: 10 600 грн + 7 200 грн + 5 600 грн = 23 400 грн.
Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1374897 від 07.01.2024 року складається з: 4 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 23 400 грн - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Загальний розмір заборгованості становить: 4 000 грн + 23 400 грн = 27 400 грн.
Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги щодо неправильного визначення судом першої інстанції розміру процентів є обґрунтованими.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів підлягає зміні шляхом визначення нового розміру заборгованості за процентами 23 400 грн.
Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (частина 1 статті 376 ЦПК України).
Зважаючи на надану оцінку доводам учасників справи та висновкам суду першої інстанції, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» частково знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду справи, а рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів за кредитом, а відтак і в частині розподілу судових є таким, що постановлене з помилковим трактуванням характеру правовідносин по нарахуванню процентів, що призвело до невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи та невірного застосування норм матеріального права, які регулюють дані правовідносини.
Тому рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року підлягає зміні в частині розміру процентів за кредитним договором, які підлягають стягненню з відповідачки.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач поніс такі витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422,40 грн (а. с. 55), судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн (а. с. 98), а також витрати на професійну правничу допомогу.
Так, між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М. М. укладено Договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року (а. с. 37). Відповідно до заявки № 11970 на виконання доручення до зазначеного договору (а. с. 42), розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 10 000 грн. Крім того, за надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції позивачем понесено витрати у розмірі 8 000 грн (а. с. 83).
Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу враховує співмірність таких витрат із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та значенням справи для сторони.
З урахуванням характеру спору, предмета доказування у справі, обсягу виконаної адвокатом роботи, а також того, що справа стосувалася стягнення заборгованості за кредитним договором та не потребувала значного обсягу процесуальних дій, апеляційний суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції є завищеним та підлягає зменшенню до 5 000 грн.
Також позивачем заявлено витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 8 000 грн (а. с. 83).
Враховуючи характер та складність справи, обсяг доводів апеляційної скарги, а також фактичний обсяг наданої правничої допомоги, апеляційний суд вважає співмірним розмір таких витрат у сумі 4 000 грн.
Отже, загальний розмір витрат, понесених позивачем та таких, що підлягають врахуванню при розподілі судових витрат, становить 15 056 грн (2 422,40 грн + 3 633,60 грн + 5 000 грн + 4 000 грн).
Ціна позову у даній справі становить 40 300 грн. До стягнення підлягає заборгованість у розмірі 27 400 грн, , що становить 68 % (27 400 грн / 40 300 грн ? 100).
З огляду на принцип пропорційності, передбачений частинами першою та другою статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені останнім, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 10 238, 08 грн (15 056 грн ? 68 %).
На підставі викладеного та керуючись статтями 367, 374, 376, 381-382, 389 ЦПК України, суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року змінити, виклавши абзаци перший- четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1374897 від 07 січня 2024 року у розмірі 27 400 (двадцять сім тисяч чотириста) гривень, яка складається з: 4 000 (чотирьох тисяч) гривень заборгованості за тілом кредиту; 23 400 (двадцяти трьох тисяч чотириста) гривень заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 10 238,08 (десять тисяч двісті тридцять вісім гривень 08 копійок) гривень судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи».
В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, п. і. 03045, код ЄДРПОУ 44559822.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 17 серпня 2026 року.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді: О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк