Судові рішення

Ухвала № 139022892 у справі № 160/23197/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 160/23197/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Пляшкова Катерина Олександрівна.

Справа№ 160/23197/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяПляшкова Катерина Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139022892

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Справа № 160/23197/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова Катерина Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.08.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» (далі - позивач, ТОВ «Клоуз Трейд») до Південно-Східної митниці (далі - відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Південно-Східної митниці від 05.05.2026 № UA110050/2026/000052/2;

- визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.05.2026 № UA110050/2026/000082.

Ухвалою від 05 серпня 2026 року адміністративний позов залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення його недоліків.

Від представника позивача 14.08.2026 надійшла заява про повернення позовної заяви, яка за своїм змістом є заявою про її відкликання.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за вказаним адміністративним позовом станом на час подання заяви про його відкликання ще не відкрито.

Тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клоуз Трейд» до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138774882 Дніпропетровський окружний адміністративний суд