ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
17 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/25070/26
категорія 113050000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства Лікарня № 2 ім. В. П. Павлусенка Житомирської міської ради, Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства Лікарня № 2 ім. В. П. Павлусенка Житомирської міської ради, Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України, в якій позивач просить суд (з урахуванням уточнень):
- визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства Лікарня № 2 "ім. В. П. Павлусенка" від 14 квітня 2026 року № 181/26/1622/Р, оформленого у вигляді Витягу від 14 квітня 2026 року № 181/26/1622/В та рішення Центру оцінювання функціонального стану особи від 12 травня 2026 року № 73/26/2951 в частині не встановлення III групи інвалідності позивачу;
- зобов`язати Комунальне підприємство Лікарня № 2 "ім. В. П. Павлусенка" провести повторне оцінювання функціонального стану з метою встановлення III групи інвалідності, з урахуванням висновків суду.
Підстави позову: не встановлення III групи інвалідності.
Ухвалою суду від 20 липня 2026 року позовна заява залишалась без руху й, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк і спосіб, встановлений судом, відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12 та з урахуванням частин першої - четвертої статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частина п`ята статті 262 КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі..
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради (вул. Романа Шухевича, буд. 2 А, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10004), Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1 А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49005) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Комунального підприємства Лікарня № 2 "ім. В. П. Павлусенка" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали:
- копію рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КПЛ № 2 "ім. В. П. Павлусенка" від 14 квітня 2026 року № 181/26/1622/Р, оформленого у вигляді Витягу від 14 квітня 2026 року № 181/26/1622/В;
- письмові пояснення щодо обставин, покладених в основу висновків оспорюваного рішення від 14 квітня 2026 року № 181/26/1622/Р, з доданням підтверджуючих доказів.
Витребувати у Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали:
- копію рішення від 12 травня 2026 року № 73/26/2951 в частині не встановлення III групи інвалідності року ОСОБА_1 , з приводу чого виник спір;
- письмові пояснення щодо обставин, покладених в основу висновків оспорюваного рішення від 12 травня 2026 року № 73/26/2951 з доданням підтверджуючих доказів.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви в порядку статей 163, 261 КАС України.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Г. Приходько