ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 серпня 2026 року м. Житомир
справа № 240/24327/26
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у незастосуванні пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні в період з 25.02.2022 по 16.04.2026 включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме: невизначенні розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 вказаної постанови;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, а також компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, інших виплат при звільненні) за період проходження військової служби з 25.02.2022 по 16.04.2026 включно з використанням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в редакції чинній з 29.01.2020) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01.01.2023, Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» на 01.01.2024, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01.01.2025 та Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за весь час затримки виплати з 25.02.2022 по день фактичної виплати недоплаченого грошового забезпечення.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06 серпня 2026 року від представника позивача, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання (за вх. №58044/26) про витребування доказів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у своєму відзиві відповідач зазначає про те, що Військова частина НОМЕР_2 , яку ухвалою суду від 10.07.2026 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, внаслідок ліквідації припинила існування як окремий структурний організм, а її права та обов`язки перейшли до військової частини НОМЕР_1 , однак на підтвердження вказаної обставини відповідачем не надано жодних доказів. При цьому будь яка інформація про правовий статус Військової частини НОМЕР_2 як юридичної особи відсутня і у офіційних державних реєстрах, які є у вільному доступі.
Саме тому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості у формі довідки, витягу тощо з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ліквідацію Військової частини НОМЕР_2 та її правонаступництво.
Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від Військової частини НОМЕР_1 наступних доказів:
- відомості з документальним підтвердження ліквідації Військової частини НОМЕР_2 та докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 щодо Військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом витребуваних документів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази необхідні для розгляду адміністративної справи №240/24327/26, а саме:
- відомості з документальним підтвердження ліквідації Військової частини НОМЕР_2 та докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_1 щодо Військової частини НОМЕР_2 .
3. Витребувані докази надати (направити) на адресу суду у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
4. Відкласти розгляд справи до отримання судом від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних доказів.
5. Копію ухвали направити позивачу та третій особі (до відома), Військовій частині НОМЕР_1 (до виконання).
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко