ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
17 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/20660/26
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії із збільшенням її на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із збільшенням її 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років відповідно положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01 жовтня 2017 року, а саме без застосування частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 30 квітня 2026 року.
09 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині ухвали щодо зобов`язання відповідача надати розрахунок пенсійної виплати (протокол по пенсійній справі) " ОСОБА_2 " виправити на правильне " ОСОБА_1 ".
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 у справі № 240/20660/26, а саме щодо зобов`язання відповідача надати розрахунок пенсійної виплати (протокол по пенсійній справі) - " ОСОБА_2 " виправити на правильне " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Приходько