Судові рішення

Ухвала № 139023405 у справі № 240/15294/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 240/15294/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Окис Тетяна Олександрівна.

Справа№ 240/15294/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяОкис Тетяна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139023405

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/15294/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року позов задоволено.

До суду надійшли заява позивача про виправлення описки в рішенні від 28 липня 2026 року щодо назви відповідача.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено номер військової частини « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в рішенні від 28 липня 2026 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно номер військової частини « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року описку виправити.

Зазначити в резолютивній частині вірно номер військової частини « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139653100 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.08.2026 Ухвала № 139319080 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139226548 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Рішення № 138542775 Житомирський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135852608 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд