ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5815/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ( )
військова частина НОМЕР_1
про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2026 року адвокат Лешанич Леся Вікторівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі Ордера Серія АО № 1249379 від 12.08.26 року звернулася в Закарпатський окружний адмінстративний суд з позовом , в якому просить :
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_2 на військовий облік, як військовозобов`язаного.
2.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити із військового обліку військовозобов`язаних ОСОБА_1 .
3.Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення даних про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
4.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити дані про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
5.Визнати незаконним та скасувати Наказ про призов по мобілізації ОСОБА_1 .
6.Визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі довідки від 17 липня 2026 року №2026 0717-2139-5944-0.
7.Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та звільнити з військової служби.
8.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.
Позов оборнтовує тим, що 17 липня 2026 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 організовано проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, за результатами якої оформлено протокол військово-лікарської комісії № 2026-0717 2139-5944-0 від 17 липня 2026 року (відповідні відомості містяться в електронному військово-обліковому документі, сформованому 18 липня 2026 року). Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони. На підставі зазначеної постанови військово-лікарської комісії позивача повторно поставлено на військовий облік як військовозобов`язаного, внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, призвано на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби. Відповідно до довідки форми 5 від 07 серпня 2026 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 18.07.2026 року.
Представник позивача зазначає, що на момент вчинення оскаржуваних дій ОСОБА_1 не мав статусу військовозобов`язаного, оскільки був виключений з військового обліку на підставі чинного рішення військово- лікарської комісії, яке не було скасоване чи змінене у встановленому законом порядку. Незважаючи на це, відповідачі реалізували щодо позивача владні повноваження, які відповідно до закону можуть здійснюватися виключно стосовно осіб, які перебувають на військовому обліку. Таким чином, оскаржувані дії та прийняті на їх підставі рішення є протиправними, оскільки вчинені за відсутності передбачених законом правових підстав та поза межами повноважень відповідачів щодо особи, яка на момент їх вчинення не мала статусу військовозобов`язаного.
Також до позову подано клопотання про витребування доказів, яке обгрнтовано тим , що направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, 31 липня 2026 року адвокатом було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта».
Адвокатом отримано повідомлення про вручення, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав адвокатський запит із додатками 03 серпня 2026 року.
Станом на 12 серпня 2026 року відповідь на вказаний адвокатський запит так і не надійшла. До клопотання додано1. Копія адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
2. Доказ надсилання адвокатського запиту на електронну адресу; 3. Відомості про офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4. Квитанція про надсилання адвокатського запиту з додатками ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5. Повідомлення про вручення поштового відправлення; 6. Ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_1 ; 7. Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
Керуючись ст. 80 КАС України просить суд витребувати :
1. Належним чином завірену копію Наказу (витягу з Наказу) про призов по мобілізації ОСОБА_1 . 2. Належним чином завірену копію постанови (висновку) військово-лікарської комісії, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано придатним до військової служби, із зазначенням дати її прийняття та реквізитів.
Зазначені докази можуть підтвердити протиправність дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Докази зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши позовну заяву з додатками, клопотання про витребування доказів з додатками суд констатує наступне.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 60,161 КАСУ.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 80 КАСУ .
Виходячи з предмету спору , необхідності залучення співвідповідачів, витребування та дослідження значного обсягу доказів , важливість справи для позивача та актуальність даної категорії справи в даний час воєнного стану в Україні суд вважає за доцільне відкрити загальне позовне провадження , залучити в якості співвідповідача ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , витребувати необхідні докази для обєктивного , правильного судового розгляду для постановлення законного та обгрунтованого рішення по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ( ) ,військова частина НОМЕР_1
про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
Залучити якості співвідповідача ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводила медичний огляд ОСОБА_1 17.07.26 року.
Призначити підготовче судове засідання ( з врахуванням відпустки судді) на 23 вересня 2026 року на 11-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в них є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.до .
Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_5 вручити дану ухвалу всім членам ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводила медичний огляд ОСОБА_1 17.07.26 року та надати суду докази вручення протягом 3-х днів з дня вручення .
Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.
Зобовязати в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- ІНФОРМАЦІЯ_5
- ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводила 17.07.26 медичний огляд ОСОБА_1 року надати суду оформлені у відповідності до :
-Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»
Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»
Постанови КМУ від 30.12.2022 № 1487 «Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів»
Постанови КМУ від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період»
Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затв. Наказом Міноборони від14.08.2008 № 402
-оригінал військово-облікової справи ОСОБА_1
- всі прийняті відносно ОСОБА_1 накази, в тому числі про мобілізацію, поіменний список направлення до військовї частини із зазначенням позивача.
-всі матеріали медичних оглядів ВЛК за період з 2022 року по день подачі даного позову, в тому числі направлення на медичні огляди ОСОБА_1 із доказами отримання даних направлень позивачем, протоколи засідань ВЛК, накази про склад ВЛК із графіком засідань саме 17.06.206 року
- повістки, оповіщення, адмінпротоколи, постанови про адміністративні або кримінальні правопопорушення щодо позивача.
- документальні докази порушення правил військового обліку позивачем.
- розширену інформацію із Державного Реєстру військовослужбовців щодо позивача.
- інформацію : в якій саме військовій частині перебуває позивач на даний час
- відповіді на запити адвоката Лешанич Л.
Зобовязати військову частину НОМЕР_2 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- наказ про мобілізацію та доданий до нього поіменний список щодо ОСОБА_1 та всі його військово-облікові документи та матеріали направлені з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд попереджає , що за невиконання вимог суду передбачені заходи процесуального примусу встановлені Главою 9 КАСУ.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова