Судові рішення

Ухвала № 139023613 у справі № 260/4988/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 260/4988/26 (категорія «Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Микуляк П.П.

Справа№ 260/4988/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяМикуляк П.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139023613

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/4988/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11 серпня 2026 року до суду надійшла заява позивача закриття провадження у справі.

Відповідно до заяви позивач зазначає, що листом від 29.07.2026 р. № 13138/6/07-16-24-11 Головне управління ДПС у Закарпатській області повідомило, що відповідно до п.п. 266.7.3. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України здійснено перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а податкове повідомлення-рішення від 24.06.2026 № 0244436-2411-0713-UA0708003[телефон приховано], яке є предметом даної справи, вважається скасованим (відкликаним).

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч. 1 ст. 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з наведеним суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 260/4988/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.07.2026 Ухвала № 138303081 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд