Судові рішення

Ухвала № 139023869 у справі № 300/5820/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 300/5820/26 (категорія «Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)»). Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд, суддя Могила А.Б.

Справа№ 300/5820/26
СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
СуддяМогила А.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДержавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139023869

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2026 р. Справа № 300/5820/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє Сірман Дмитро Вадимович, до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє Сірман Дмитро Вадимович, звернулися в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якій просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій №86045190 від 28.07.2026;

- зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на те, що така не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», який вступив в дію з 01.01.2026, встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 становив 3328 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про: зобов`язання Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/3 частку кожного з них квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, які є об`єктом сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими позивачами вимогами немайнового характеру складає 2129,92 грн. (1331,20 грн. х 2 х 0,8).

Разом з тим, відповідно до квитанції №0084-5288-7628-8216 від 12.08.2026, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє Сірман Дмитро Вадимович, до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139183822 Івано-Франківський окружний адміністративний суд