КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
17 серпня 2026 року м. Київ № 320/29191/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами приватного підприємства «Сівер-Нафта» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «Сівер-Нафта» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області:
від 15.10.2024 року №11911705/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1722 від 30 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911710/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1674 від 27 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911720/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1630 від 24 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911697/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1461 від 18 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911696/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1676 від 27 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911716/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1599 від 24 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911718/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1675 від 27 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911698/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1460 від 18 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911701/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1459 від 18 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911708/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1318 від 16 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911712/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1752від 31 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911714/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1629 від 24 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911713/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1677 від 27 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911706/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1598 від 24 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911719/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1560 від 23 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911717/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1558 від 23 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911711/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1559 від 23 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911715/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1499 від 20 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911721/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1463 від 18 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911707/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1464 від 18 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911702/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1462 від 18 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911703/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1441 від 16 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911700/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1317 від 16 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911704/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1316 від 16 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911722/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1315 від 16 жовтня 2023 року в ЄРПН;
від 15.10.2024 року №11911709/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1631 від 24 жовтня 2023 року в ЄРПН.
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні № 1722 від 30 жовтня 2023 року, № 1674 від 27 жовтня 2023 року, № 1630 від 24 жовтня 2023 року, № 1461 від 18 жовтня 2023 року, № 1676 від 27 жовтня 2023 року, № 1599 від 24 жовтня 2023 року, № 1675 від 27 жовтня 2023 року, № 1460 від 18 жовтня 2023 року, № 1459 від 18 жовтня 2023 року, № 1318 від 16 жовтня 2023 року, № 1752від 31 жовтня 2023 року, № 1629 від 24 жовтня 2023 року, № 1677 від 27 жовтня 2023 року, № 1598 від 24 жовтня 2023 року, № 1560 від 23 жовтня 2023 року, № 1558 від 23 жовтня 2023 року, № 1559 від 23 жовтня 2023 року, № 1499 від 20 жовтня 2023 року, № 1463 від 18 жовтня 2023 року, № 1464 від 18 жовтня 2023 року, № 1462 від 18 жовтня 2023 року, № 1441 від 16 жовтня 2023 року, № 1317 від 16 жовтня 2023 року, № 1316 від 16 жовтня 2023 року, № 1315 від 16 жовтня 2023 року, № 1631 від 24 жовтня 2023 року, що подані ПП «СІВЕР-НАФТА».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку; та оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 69 222,40 грн.
На виконання вказаних вище вимог ухвали суду від позивача надійшли документ про сплату судового збору та заява про поновлення процесуального строку.
Дослідивши зміст вказаної заяви, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо причин пропуску строку звернення до суду, а надані позивачем докази поважності причин пропуску строку звернення до суду у своїй сукупності слід визнати достатніми для висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.
Спір виник з публічно-правових відносин та, відповідно до ст.19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду приватного підприємства «СІВЕР-НАФТА».
2. Поновити приватному підприємству «СІВЕР-НАФТА» строк звернення до суду з адміністративним позовом.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі.
4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд, формування та зберігання справи буде здійснюватися в електронній формі.
5. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзивчерез підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд.
8. Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.