ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2587/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерімп" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-
встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерімп" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.
Ухвалою від 11 серпня 2026 року заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі №380/2587/26 за позовом ТзОВ «Інтерімп» до Головного управління ДПС у Львівській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2021 №10832/13-01-07-02, №10835/13-01-07-02 - задоволено; провадження у справі №380/2587/26 за позовом ТзОВ «Інтерімп» до Головного управління ДПС у Львівській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2021 №10832/13-01-07-02, №10835/13-01-07-02 закрито.
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд встановив, що 12.08.2026 виготовлено повний текст ухвали з питань закриття провадження від 11.08.2026 у справі № 380/2587/26.
Проте при виготовленні повного тексту ухвали з питань закриття провадження від 11.08.2026 у справі № 380/2587/26 суд допустив описку у даті вказаної ухвали.
Враховуючи, що при виготовленні вказаних ухвал судом було допущено описку технічного характеру, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущених в повному тексті ухвали з питань закриття провадження у справі від 11.08.2026 у справі № 380/2587/26, а саме замість помилково зазначеної дати « 12 серпня 2026 року », вважати правильною « 11 серпня 2026 року».
Керуючись ст. 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали з питань закриття провадження від 11.08.2026 у справі № 380/2587/26, а саме замість помилково зазначеної дати « 12 серпня 2026 року», вважати правильною « 11 серпня 2026 року».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Брильовський Р.М.