МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2026 р. № 400/14266/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року по справі № 400/14266/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період із 01.12.2022 року по 02.01.2023 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду за цей період; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період із 01.12.2022 року по 02.01.2023 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 01.12.2022 року по 02.01.2023 року, з урахуванням фактично виплачених сум; в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року залишено без змін.
02.09.2025 судом видано виконавчий лист по справі.
Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 400/14266/23, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі № 400/14266/23; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 року у справі № 400/14266/23 у встановлений законодавством строк.
Ухвалою суду від 13.05.2026 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 400/14266/23 задоволено частково; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 400/14266/23 не пізніше трьох місяців з дня отримання ухвали суду; відповідачу надати докази, що підтверджують: здійснення командиром Військової частини НОМЕР_1 дій, які спрямовані на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 400/14266/23, або відсутність бюджетних асигнувань у Військової частини НОМЕР_1 та вжиття командиром Військової частини НОМЕР_1 всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань.
Від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 400/14266/23.
У звіті відповідач зазначив, що військова частина НОМЕР_1 як розпорядник бюджетних коштів ІІ рівня звернулася до розпорядника бюджетних коштів І рівня, а саме військової частини НОМЕР_2 (далі - військова частина НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з клопотанням від 12.04.2026 року № 642/9655 про надання згоди та виділення коштів для виконання рішення суду від 17.07.2025 року у справі № 400/14266/23.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2026 року № 117/22/10680 повідомлено, що військова частина НОМЕР_2 не заперечує проти виконання судового рішення у справі № 400/14266/23 та замовлення коштів для його виконання.
Фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року у справі № 400/14266/23 сформовано розрахунково-платіжну відомість № 124 на виконання рішень судів.
На підставі розрахунково-платіжної відомості № 124 нараховано кошти в розмірі 70000 грн для повного виконання рішення суду, і 22.05.2026 року виплачено грошові кошти в сумі 66500 грн (на підставі норм Податкового кодексу України від нарахованої суми утримано військовий збір у розмірі 5 %; на підставі ст. 167 Податкового кодексу України від нарахованої суми утримано ПДФО у розмірі 18 %) Кошти перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 .
На підтвердження виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 року по справі № 400/14266/23 відповідач надав витяг із розрахунково-платіжної відомості № 124, який свідчить про виплату ОСОБА_1 66500,00 грн на виконання рішення суду.
Відповідно до статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі № 400/14266/23.
Керуючись статтями 248, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі № 400/14266/23.
Ухвалу суду про прийняття звіту може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко