Судові рішення

Ухвала № 139024684 у справі № 400/10083/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 400/10083/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Ярощук В.Г.

Справа№ 400/10083/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяЯрощук В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139024684

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 серпня 2026 р. № 400/10083/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11801,33 грн

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу в адміністративній справі № 400/10083/26 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду зазначено:

невірну назву ухвали, а саме: «про відкриття провадження в адміністративній справі» замість правильної назви «про залишення позовної заяви без руху»;

невірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 у справі № 400/10083/26.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 у справі № 400/10083/26 виправити у ній описку, зазначивши:

у вступній частині ухвали її назву «про залишення позовної заяви без руху» замість невірної назви «про відкриття провадження в адміністративній справі»;

прізвище, ім`я, по батькові відповідача у відповідних відмінках « ОСОБА_1 » замість невірних « ОСОБА_2 ».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139120222 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139024679 Миколаївський окружний адміністративний суд