Справа № 932/9197/26
Провадження № 2/932/3588/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Морозова Вадима Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23 липня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 18 серпня 2026 року о 09:00 годині.
14 серпня 2026 року представник позивача звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, роз`яснює сторонам вимоги ч. 5 ст. 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що задля забезпечення можливості участі представника позивача адвоката Морозова Вадима Юрійовича в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,189,212, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року та усі наступні судові засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника позивача адвоката Морозова Вадима Юрійовича через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Копію ухвали направити представнику позивача для організації виконання.
Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на представника позивача.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Леміщенко