Справа № 214/3599/26
2-о/214/121/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гриня Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Гайдученко С.О.,
заявника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника заявника - Неклеси М.М. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №214/3599/26 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неклеса Микола Миколайович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неклеса Микола Миколайович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
Ухвалою суду від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі.
29.07.2026 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукашов Р.С. надав письмові пояснення, доводи яких звів до того, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність, а зважаючи обставини справи, вважає, що суд має залишити заяву без розгляду чи відмовити в її задоволенні на підставі існування спору про право.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Неклеса М.М., кожен окремо, заперечували щодо залишення заяви без розгляду.
Зокрема, представник заявника адвокат Неклеса М.М. в судовому засіданні пояснив, що твердження Міністерства оборони України про ненадання доказів спростовується долученими до матеріалів справи документами, що підтверджують факт спільного проживання та перебування на утриманні, зокрема, актом про сумісне проживання, випискою з банківського рахунку, скріншотами листування, доказами здійснення опіки та іншими документами.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Наведене узгоджується з усталеною практикою у висновках Верховного Суду.
Так, у постанові від 11 вересня 2024 у справі №201/5972/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.
Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.
В даному випадку, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Отже, встановлення судом запитаного заявницею юридичного факту зумовлює виникнення у особи права на виплату грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військового, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами позовного провадження.
Дослідивши письмові заперечення, оскільки між заявником і заінтересованою особою існує спір про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Неклеса Микола Миколайович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу -залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.
Роз`яснити заявнику право на пред`явлення вимог в позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складено 17.08.2026 року.
Суддя Н.Г. Гринь