Справа № 344/8866/26
Провадження № 2/352/1283/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та неправомірними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та неправомірними та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 08.06.2026 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначити підготовче судове засідання.
06.07.2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 , в якому від просив залишити позов без руху, відповідно до ч.11 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заяву підтримав.
Позивач та її представник проти задоволення заяви заперечили, оскільки вважають, що судовий збір сплачено за заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».
Вислухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На виконання зазначеної норми, позивачем надано платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» №2PL938209 від 21.04.2026 року на суму 6674,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Платіжну інструкцію №2PL938209 від 21.04.2026 року на суму 6674,80 грн вже було зараховано до справи №344/7111/26.
В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 344/8866/26 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.
Оскільки платіжна інструкція №2PL938209 від 21.04.2026 року на суму 6674,80 грн, яка додана до позову, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1350 грн у відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та чотири вимоги немайнового характеру в загальній сумі 5324,80 грн, що становить загальний розмір судового збору 6674,80 грн та надати суду квитанцію про таку сплату.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними та неправомірними та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.