Справа № 400/8165/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
До Миколаївського окружного адміністративного суду 26.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці від 02.03.2026 №13/1/419/1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії станом на 18.06.2025 за нормами, чинними на 18.06.2025: розміру посадового окладу, який обчислений виходячи з 20 тарифного розряду, замість 23 тарифного розряду; розміру надбавки за вислугу років у розмірі 45 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, яка обчислена з посадового окладу - 20 тарифний розряд, замість 23 - тарифний розряд; розміру надбавки за роботу з таємними документами 10% посадового окладу, яка обчислена з посадового окладу - 20 тарифний розряд, замість 23 - тарифний розряд; розміру надбавки за особливості проходження служби до 65%, замість 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років станом на 18.06.2025, та обчислена з посадового окладу - 20 тарифний розряд, замість 23 - тарифний розряд; премії 395%, замість 1015% посадового окладу станом на 18.06.2025, яка обчислена з посадового окладу - 20 тарифний розряд, замість 23 - тарифний розряд;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі № 400/12888/25 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.06.2025, для перерахунку пенсії з 01.07.2025 за посадою Льотчик-штурман ланки вертолітної ескадрильї (або прирівняною до неї посадою; тарифний розряд 23), виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025 (3028,00 грн.), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (в початковій редакції) щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обрахованих з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2025, зокрема надбавки за роботу з таємними документами 10%, надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% (посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років), та премії у розмірі 1015% (посадового окладу), визначених Окремим дорученням Міністра оборони України від 09.01.2025 №156/уд, обчислених з урахуванням розмірів встановленого посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2025, у відповідності до положень абзацу п`ятого п. 5 Порядку перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він у квітні 2026 отримав копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2026 №13/1/419/1 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 18.06.2025 (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №400/12888/25). Позивачем встановлено, що її зміст (крім окладу за військове звання капітан, у розмірі - 2180,00 грн) не відповідає вимогам чинного законодавства та рішенню Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №400/12888/25, оскільки при визначенні складових грошового забезпечення відповідачем були допущені істотні помилки, які призвели до безпідставного заниження розміру грошового забезпечення та, як наслідок, розміру пенсійного забезпечення позивача. У травні 2026 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про виправлення помилок у Довідці від 02.03.2026 №13/1/419/1. Листом від 01.06.2026 № 13/1/1038 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив позивачу у внесенні змін до довідки про розмір грошового забезпечення, мотивуючи свою позицію наступними обставинами.
Вважаючи такі дії ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправними, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
У позовній заяві вказано зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року адміністративну справу №400/8165/26 за передати для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
14.08.2026 зазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі (вх. №25200/26), та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скупінській О.В.
Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись з доводами отриманої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА