Справа № 645/6475/26
Провадження № 2-с/645/154/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2026 року по справі № 645/6475/26 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.10, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2025 року по 01.05.2026 року в розмірі 14 031,36 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.
12.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Немишлянським районним судом м. Харкова у справі №645/6475/26 від 13.07.2026 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.10, про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію за період з 01.12.2025 року по 01.05.2026 року в розмірі 14 031,36 грн.
Заявникзазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - у зв`язку із сумнівністю доказів надання відповідних послуг та просить суд скасувати судовий наказ від 13 липня 2026 року, справа № 645/6475/26, виданий Немишлянським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення на користь заявника стягнення заборгованості за електричну енергію.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу встановленого строку.
Заявник звертається до суду з заявою про скасування судового наказу 13.07.2026, коли заявнику стало відомо про судовий наказ не зазначено та не надано доказів на підтвердження.
З поданої до суду заяви та додатків до неї не вбачається можливим встановити дійсну дату отримання заявником інформації про існування судового наказу у справі №645/6475/26 від 13.07.2026. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 та п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказано в заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не зазначено стягувача; до заяви про скасування судового наказу не надано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, на підставі, яких заявника звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 липня 2026 року по справі № 645/6475/26 про стягнення заборгованості за електричну енергію - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя -