Справа № 646/1037/24
№ провадження 2/646/486/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 серпня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання Жадан А.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вказана справа.
Позивачка просить суд визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32270 від 18.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення заборгованості за кредитним договором. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 32270 від 18.03.2021р. та належним чином завірені матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 32270 від 18.03.2021р. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом та позивачкою вживалися заходи з метою отримання копії виконавчого напису № 32270 від 18.03.2021р.
Однак, копію виконавчого напиу так і не вдалося отримати.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах справи наявний лист приватного виконавця Нордіо В.В., у якому на запит ОСОБА_1 про надання копії кредитного договору та виконавчого напису, він направляє копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович у цій справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.
З огляду на наведене, суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 32270 від 18.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,12,13, 260,261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 32270 від 18.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.
Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича надати витребувані відомості та докази безпосередньо до суду протягом 5 (п`яти) днів після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага