Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
17 серпня 2026 року Справа № 520/24529/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області форми «Ф» №368635-2405-0515-UA1412009[телефон приховано] від 26.12.2025 року, форми «Ф» №539968-2413-0515-UA1412009[телефон приховано] від 29.12.2023 року, форми «Ф» №148723-2410-0515-UA1412009[телефон приховано] від 02.05.2024 року, форми «Ф» №30050-2405-0515-UA1412009[телефон приховано] від 30.04.2025 року, форми «Ф» №4810952-2405-0515-UA1412009[телефон приховано] від 28.05.2026 року; 2) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо проведення 05.06.2026 року в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 операції «Збільшено нарахований в минулих роках податок на майно громадян» на суму 30 813,04 грн та збільшення недоїмки на 30 813,04 грн на підставі документа №N26031050510001; 3) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування та відображення в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 пені в сумі 3 048,58 грн; 4) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області форми «Ф» №0[телефон приховано]-0599 від 12.06.2026 року на суму 30 813,04 грн; 5) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №197/05-99-13-03/2603105051 від 12.06.2026 року про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу. Позивач вважає оскаржувані рішення відповідача протиправними, оскільки останні прийнято податковим органом в супереч вимог чинного податкового законодавства, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
На підставі частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.
Норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Як вбачається з додатків до позову, спірні рішення податкового органу позивач не отримував. Спірні рішення були отримані позивачем додатками до листа від 30.06.2026 року №7308/6/05-99-24-05-05.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Харківського окружного адміністративного суду:
- всі матеріали на підставі яких прийнято оскаржувані рішення, в тому числі податкову вимогу та рішення про опис майна ОСОБА_1 у податкову заставу;
- ІКП Демидова Сергія Анатолійовича станом на час розгляду справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (ч. 2 ст. 94, ч. 2 ст. 99 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.