Справа № 520/22862/26
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" серпня 2026 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Позаштатної постійно діючої ВЛК Десантно-штурмових військ ЗСУ (на базі в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Позаштатної постійно діючої ВЛК Десантно-штурмових військ ЗСУ, в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Позаштатної постійно діючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (на базі в/ч НОМЕР_1 ) щодо поверхового встановлення діагнозів, неналежної оцінки ступеня порушення функцій організму солдата ОСОБА_1 та безпідставного незастосування статті 13 Розкладу хвороб під час проведення медичного огляду, оформленого Довідкою ВЛК від 16 липня 2026 року № 2026-0716-1010-2471-7.
2. Зобов`язати Військово-лікарську комісію внести зміни до Довідки ВЛК від 16 липня 2026 року № 2026-0716-1010-2471-7 стосовно солдата ОСОБА_1 , зазначивши повний та об`єктивний перелік наявних захворювань із чітким описом ступеня порушення функцій організму та переглянувши висновок про придатність до військової служби з урахуванням тяжкості інсулінозалежного цукрового діабету 1 типу та інших супутніх патологій.
3. 3обов`язати Військово-лікарську комісію (в особі голови ВЛК) на підставі пункту 2.5.11 Глави 2 Розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Наказ МОУ № 402) сформувати в електронній системі та направити електронне направлення солдата ОСОБА_1 на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) до відповідного закладу охорони здоров`я для подальшого встановлення групи інвалідності та/або ступеня втрати професійної працездатності.
Ухвалою суду від 03.08.2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.
Позивач був повідомлений про винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2026 року по справі №520/22862/26 шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з підстав тимчасового нефункціонування поштового зв`язку на території місцезнаходження позивача ( АДРЕСА_1 ), що унеможливлює направлення судом поштової кореспонденції для сторони по справі.
Станом на 17.08.2026 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Позаштатної постійно діючої ВЛК Десантно-штурмових військ ЗСУ (на базі в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.