Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/660/23
Номер провадження 2-во/299/75/26
У Х В А Л А
17.08.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні суду у цивільній справі №299/660/23 (провадження №2/299/490/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2026 представник ОСОБА_3 адвокат Естінко Т.Е. подала до суду вказану заяву про внесення виправлень у Рішення суду у вказаній цивільній справі.
Просить суд внести такі виправлення до резолютивної частини рішення суду:
1. Постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Виноградівського раойнного суду Закарпатської області по справі №299/660/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11 жовтня 2003 року у відділі ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №157.
2. Постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Виноградівського раойнного суду Закарпатської області по справі №299/660/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: Судові витрати, а саме 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.
Заява про виправлення описки обґрунтована тим, що суд 14.04.2023 ухвалив Рішення у цивільній справі №299/660/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . У Резолютивній частині рішення суду допущено описку у даті народження позивачки ОСОБА_1 . ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_4 у зв`язку із укладенням шлюбу 20.09.2023.
Вивчивши доводи заяви, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд ухвалив на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України розглядати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, та вирішив наступне.
02.02.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Запроваджено цивільну справу №299/660/23.
Суд 14.04.2023 ухвалив Рішення про задоволення позову. Рішення набрало законної сили 16.05.2023.
У другому та третьому абзацах резолютивної частини Рішення суду зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає даним паспорту громадянина України НОМЕР_1 від 22.04.2004 на ім`я ОСОБА_1 , де датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дану описку слід виправити.
Суду надано у копії Свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС у місті Ужгороді 20.09.2023 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , Актовий запис №915, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 . Суду надано також копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ № НОМЕР_2 від 08.09.2023 орган видачі 2114.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 у цивільній справі №299/660/23, де у резолютивній частині, у абзацах другому та третьому замість невірно зазначеної дати народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2023 у цивільній справі №299/660/23 (провадження №2/299/490/23).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Кашуба А. В.