Справа № 303/6794/26
2/303/3164/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, що подана та підписана як представником Троцюк Олександрою Володимирівною, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним позбавленням свободи,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним позбавленням свободи.
Ухвалою від 05.08.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 45 хв. 27.08.2026 року.
14.08.2026 року від Держави Україна в особі Державної казначейської служби України надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що подана та підписана як представником Троцюк О.В.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Учасником справи від імені подана ця заява є Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.
Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цій цивільній справі подана та підписана Троцюк О.В. як представником зазначеного учасника справи.
Разом з тим, до поданої заяви не додано будь-якого документу, що підтверджує повноваження Троцюк О.В. як представника Держави Україна в особі Державної казначейської служби України. Такі документи також і відсутні в матералах цивільної справи.
Аналізом сайту https://opendatabot.ua встановлено, що Троцюк О.В. уповноважена вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень).
В той же час, доказів про те, що Троцюк О.В. уповноважена вчиняти дії від імені, в тому числі в порядку само представництва, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, відсутні.
Додатково звертається увага на те, що учасником цією справи (відповідачем) є саме Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, а не Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог процесуального закону, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, що подана та підписана як представником Троцюк Олександрою Володимирівною - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.М.Заболотний