Справа № 560/7649/21
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши заяву Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 560/7649/21 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2021 № ХС-44762 про розмір грошового забезпечення позивача.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з метою перерахування пенсії з 01.04.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2021 №ХС-44762 та виплатити позивачу різницю перерахованого пенсійного забезпечення починаючи з 01.04.2019.
До суду надійшла заява Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №560/7649/21.
13.08.2026 представником Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано клопотання про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №560/7649/21 без розгляду.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Разом із цим, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З системного аналізу вказаних норм права слідує, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону та положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повернувши заяву заявнику без розгляду.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
заяву Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук