№ 467/888/15-ц
Провадження № 6/317/351/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Шавлукової З.А., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 10.08.2026 р. надійшла заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Шавлукової З.А., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не надано доказів надсилання копії зазначеної заяви з додатками приватному виконавцю. ОСОБА_2 .
Крім того, зазначена заява не містить повного найменування приватного виконавця, та взагалі некоректно складена, не зазначено у якій справі з ОСОБА_1 стягується стягнення.
Оскільки до заяви ОСОБА_1 не додані належні докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Шавлукової З.А., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Ачкасов