441/1157/26 2-о/441/103/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.,
з участю секретаря Сорока М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - адвоката Мартин Віри Іванівни, заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
адвокат Мартин В.І. в інтересах ОСОБА_1 15 травня 2026 року звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5141 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту І-ЛВ № 085883 виданого 15 січня 2002 року, яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті матері. Заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , між тим отримала відмову через відсутність документів, що посвідчують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З покликанням на неможливість виправити зазначене, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Мартин В.І. подала заяву в якій просила заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у листі від 10 липня 2026 року начальник відділу просила про розгляд заяви у їх відсутності.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За положеннями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини.
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказана ОСОБА_6 (а.с. 9), про те, що ОСОБА_7 мала прізвище ОСОБА_8 підтверджується записами у погосподарських книгах, зокрема, з 1950 р. по 1982 р.
Як видно із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , 1931 року народження та ОСОБА_5 , 1933 року народження, одружились 06 травня 1955 року і після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 7).
Із копії свідоцтва про народження та про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Поріччя Городоцького району Львівської області, її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , що 05 листопада 1977 року вона уклала шлюб із ОСОБА_13 і після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 8).
Як убачається із копій свідоцтв про смерть серія НОМЕР_5 і серія НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у селі Порічне Городоцького району Львівської області, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 роки у селі Поріччя Городоцького району Львівської області (а.с. 11, 12).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085883 від 15 січня 2002 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голова Городоцькеої РДА від 11 січня 2002 року № 9 передано у власність земельну ділянку площею 1,5141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради (а.с. 10).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що на факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказують в сукупності зібрані та досліджені докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити спадщину після смерті матері, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 89, 247, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.