Справа № 2/593/430/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах в порядку спрощеного провадження справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2026 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 04 травня 2026 року відкрито спрощене провадження по справі за вказаним позовом, судове засідання по справі призначено на 14 год. 30 хв. 28 травня 2026 року в залі №5 Бережанського районного суду з участю сторін.
28 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 25 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.
25 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
02 липня 2026 року до суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
В судове засідання 11 серпня 2026 року позивачка не з`явилася, від представника позивачки до суду надійшла заява, відповідно до якої представник просить справу розглянути без участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Войнарського Андрія Йосифовича, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач на розгляд справи не з`явився, поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» було повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній». Таким чином, відповідач будучи належним чином та в належний спосіб повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзиву відповідач не подав.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ч.1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що у разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти заочне рішення по справі. Суд може ухвалити заочне рішення лише у разі відсутності заперечень проти такого вирішення справи зі сторони позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що представником позивачки ОСОБА_3 подано заяву, відповідно до якої останній просить розглядати справу без участі позивачки та його представника, позовні вимоги задовольнити, однак заява про те, що сторона позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відсутня.
Зважаючи на те, що позивачем не повідомлено суд про те, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд не має змоги розглянути справу з дотриманням вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, а тому справу слуханням слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 212, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 15 годину 30 хвилин 07 вересня 2026 року.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: