Судові рішення

Ухвала № 139030498 у справі № 676/2958/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 676/2958/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області, суддя Чир П. В.

Справа№ 676/2958/26
СудБорщівський районний суд Тернопільської області
СуддяЧир П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139030498

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 676/2958/26

Провадження №2/594/741/2026

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №5821421 від 21.06.2023 в розмірі 39000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду від 09 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в зал судового засідання не прибув, у позовній заяві, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою та записом «служить в ЗСУ(у полоні)».

19.06.2026 ОСОБА_2 подала заяву до суду, в якій просить долучити до матеріалів справи копію довідки від 05.04.2026 №2456/30573, та сповіщення від 14.05.2026 №2/1809.

Згідно довідки №2456/30573 від 05.04.2026, виданої військовою чсатиною НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для зебезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України у період із 18.10.2025 по 17.01.2026.

Як вбачається з сповіщення №24 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця від 14.05.2026 №2/1809, ОСОБА_2 сповіщено, що її син сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважався зниклим безвісти 17.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Покровськ Покровського району Донецької області, від 17.01.2026 згідно відомостей з Міжнародного Червогого Хреста перебуває у полоні держави-агресора.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 серпня 2026 року.

Головуюючий:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137248814 Борщівський районний суд Тернопільської області
14.05.2026 Ухвала № 136518577 без тексту Чортківський районний суд Тернопільської області
22.04.2026 Ухвала № 135942031 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області