У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2026 Справа №607/16200/23 Провадження №2-зз/607/13/26
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
представника заявника (позивача), адвокатки Сидоренко С. І.,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Сидоренко Світлани Іванівни про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту із земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядалася цивільна справа № 607/16200/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
09 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/16200/23, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 000,00 дол. США заборгованості за договором позики, згідно розписки від 14 грудня 2021 року, та три відсотки річних за прострочення повернення позики у розмірі 3 597,47 дол. США, за період з 15 грудня 2022 року до 01 вересня 2024 року, а всього - 73 597,47 дол. США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 320,00 грн судового збору.
До ухвалення рішення у справі № 607/16200/23, судом було вжито заходів забезпечення позову.
Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Сидоренко Світлани Іванівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково; накладено арешт на: земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Івачеводолішнівська сільська рада, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, загальна площа: 0.15 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , час державної реєстрації: 18 грудня 2015 року, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Івачів Долішній, кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0148, загальна площа: 0,1613 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер 667251461252, час державної реєстрації: 12 березня 2024 року, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Сидоренко Світлани Іванівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Накладено арешт на: транспортний засіб CITROEN JUMPY, рік випуску 2013, номер кузову НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; транспортний засіб BMW 120I, рік випуску 2008, номер кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2025 року - залишено без змін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокатка Сидоренко С. І. отримала виконавчий лист у справі № 607/16200/23, який пред`явлено до примусового виконання.
18 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокатка Сидоренко С. І. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту із земельної ділянки.
В обгрунтування цього клопотання представник стягувача покликається на те, що на даний час виникли обставини, за яких застосування вказаного заходу забезпечення позову втратило актуальність, а тому арешт земельної ділянки підлягає скасуванню з огляду на таке.
29 січня 2026 року приватним виконавцем Вариводою Д. В. відкрите виконавче провадження № 80117358 з примусового виконання рішення суду. В межах виконавчого провадження земельну ділянку, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, приватним виконавцем було виставлено на електронні земельні торги. Протоколом про результати земельних торгів № LAE001-UA-20260417-98464 від 27 травня 2026 року за результатами торгів було визначено переможця, яким став ОСОБА_3 із ціновою пропозицією 702 100,00 грн.
02 червня 2026 року переможець торгів вніс частину гарантійного внеску у розмірі 27 197,50 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 189530. 16 червня 2026 року переможець торгів вніс Забезпечувальний платіж відповідно до протоколу № LAE001-UA-20260417-98464 у розмірі 674 903,50 грн, що доводиться платіжною інструкцією від 16 червня 2026 року №ПН693363.
23 червня 2026 року за результатами проведеного аукціону приватний виконавець Варивода Дмитро склав та підписав Акт про проведений електронний аукціон (торги) у ВП № 80117358.
24 червня 2026 року приватний виконавець Варивода Дмитро виніс постанову про зняття арешту з земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062.
Станом на 16 липня 2026 року, відповідно до даних ДРРП, наявне тільки обтяження 59296224 Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що доводиться інформаційною справкою з ДРРП.
Розділом Х Порядку реалізації арештованого майна, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5, зареєстровано 30 вересня 2026 року №1301/29431 (далі - Порядок), передбачено порядок розрахунків за придбане на електронному аукціоні майно та перехід права власності.
Розділом Х Порядку передбачено порядок розрахунків за придбане на електронному аукціоні майно та перехід права власності.
Після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати податку на додану вартість та винагороди за організацію та проведення електронного аукціону) на підставі протоколу про проведення електронного аукціону та платіжного документа, що підтверджує сплату податку на додану вартість та додаткової винагороди за організацію та проведення електронного аукціону (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведений електронний аукціон. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведений електронний аукціон у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведений електронний аукціон не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем. Приватний виконавець самостійно затверджує акт про проведений електронний аукціон шляхом його підписання та скріплення печаткою приватного виконавця (п. 4 Розділу Х Порядку).
Підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає та надсилає до особистого кабінету переможця електронного аукціону не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження, про що повідомляє Організатора через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби. Копія акта надсилається стягувачу, боржнику та через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця) Організатору (п. 6 Розділу Х Порядку).
Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту (п. 7 Розділу Х Порядку).
Отож, п. 7 Розділу Х Порядку містить умову, що на підставі акту про проведений електронний аукціон знімаються всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Аналіз даної норми дозволяє прийти до висновку, що Акт про проведений електронний аукціон не є документом, на підставі якого знімається арешт, накладений на підставі рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову.
При цьому окремого алгоритму щодо зняття арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів забезпечення позову, Порядок не містить.
З урахуванням викладеного, єдиним способом зняття арешту з земельної ділянки, накладеного як захід забезпечення позову є звернення до суду в порядку ст. 158 ЦПК України.
Представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 - адвокатка Сидоренко С. І. клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в частині зняття арешту із земельної ділянки, підтримала, просила його задовольнити.
Інші учасники справи про розгляд клопотання повідомлялися, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Забезпечення позову за своєю суттю є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.
Забезпечувальні заходи скасовуються судом шляхом постановлення процесуального рішення - ухвали. Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Представник стягувача - адвокатка Сидоренко С. І. покликається на те, що відповідно до даних ДРРП, наявне тільки обтяження номер 59296224 (Спеціальний розділ) Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Всі дії, передбачені Порядком, проведені, арешт у виконавчому провадженні № 80117358 із земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, знятий, а відтак наявне забезпечення позову, в частині цього нерухомого майна, перешкоджає виконанню рішення суду.
Розділом Х Порядку реалізації арештованого майна, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2831/5, зареєстровано 30 вересня 2026 року № 1301/29431 (далі - Порядок), передбачено порядок розрахунків за придбане на електронному аукціоні майно та перехід права власності.
Після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати податку на додану вартість та винагороди за організацію та проведення електронного аукціону) на підставі протоколу про проведення електронного аукціону та платіжного документа, що підтверджує сплату податку на додану вартість та додаткової винагороди за організацію та проведення електронного аукціону (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведений електронний аукціон. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведений електронний аукціон у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведений електронний аукціон не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем. Приватний виконавець самостійно затверджує акт про проведений електронний аукціон шляхом його підписання та скріплення печаткою приватного виконавця (п. 4 Розділу Х Порядку).
Підписаний та скріплений печаткою приватного виконавця або затверджений начальником відділу державної виконавчої служби акт виконавець видає та надсилає до особистого кабінету переможця електронного аукціону не пізніше наступного робочого дня з дня його затвердження, про що повідомляє Організатора через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби. Копія акта надсилається стягувачу, боржнику та через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця) Організатору (п. 6 Розділу Х Порядку).
Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведений електронний аукціон переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту (п. 7 Розділу Х Порядку).
Акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон (п. 8 Розділу Х Порядку).
Надані в обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту із земельної ділянки, документи, а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 80117358 від 29 січня 2026 року, платіжна інструкція № 189530 від 02 червня 2026 року на суму 27 197,50 грн, платіжна інструкція в національній валюті від 16 червня 2026 року № ПН 693363 на суму 674 903,50 грн, акт про проведений електронний аукціон (торги) від 23 червня 2026 року ВП № 80117358, постанова про зняття арешту з майна АП № 80117358 від 24 червня 2026 року, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 486086649 від 15 липня 2026 року, вказують на те, що вимоги Порядку приватним виконавцем виконано, а тому єдиним обтяженням майна - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Івачеводолішнівська сільська рада, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, загальна площа: 0.15 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , час державної реєстрації: 18 грудня 2015 року, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , є заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року у справі № 607/16200/23.
За змістом ч.ч. 1, 7, 8, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили, та примусово виконано в частині реалізації на торгах земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Івачеводолішнівська сільська рада, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, загальна площа: 0.15 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , час державної реєстрації: 18 грудня 2015 року, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову цього нерухомого майна відпала.
За вказаних обставин, проаналізувавши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі ухвали від 21 березня 2025 року, справа № 607/16200/23, шляхом зняття арешту, накладеного на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Івачеводолішнівська сільська рада, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, загальна площа: 0.15 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , час державної реєстрації: 18 грудня 2015 року, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі ухвали від 21 березня 2025 року, справа № 607/16200/23, шляхом зняття арешту, накладеного на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, Івачеводолішнівська сільська рада, кадастровий номер: [номер приховано]:01:001:1062, загальна площа: 0.15 га., цільове призначення для індивідуального садівництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , час державної реєстрації: 18 грудня 2015 року, власником якої є ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 17 серпня 2026 року.
Головуючий суддя О. Я. Герчаківська