У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2026 Справа №463/8681/24
07 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючого судді Черніцької І.М.
- при секретарі судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: адвокатів Яворського А.В., Грезенталь А.В.
розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь Андрія про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року задоволено клопотання позивача та призначено транспортно-товарознавчу експертизу. Оплату експертизи покладено на ОСОБА_1 .
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року передоручено проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
12 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь Андрія про забезпечення оплати вартості проведення експертизи; надання для дослідження колісних транспортних засобів «Honda Civic», 2017 року випуску, ідентифікаційний номером кузова (VIN) НОМЕР_1 та «Volkswagen Touareg», 2014 року випуску, ідентифікаційний номером кузова (VIN) НОМЕР_2 , реєстраційних документів; забезпечення належних умов огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортних засобів, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик зацікавлених осіб для технічного огляду. В іншому випадку, експерт буде мати можливість визначити лише середню ринкову ціну вицевказаних транспортних засобів.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Яворський А.В. не заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта. Надав квитанцію про оплату вартості експертизи.
Представник відповідача - адвокат Грезенталь А.В. пояснила, що відповідач немає змоги доставити транспортний засіб «Volkswagen Touareg» в м.Тернопіль, оскільки проживає і працює в м.Києві. Заперечила щодо визначенням експертом середньої ринкової ціни спірних транспортних засобів.
Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.
В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до вимог п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ за №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Встановлено, що судовому експерту для проведення вказаної експертизи необхідні надати для дослідження колісні транспортні засоби та оплатити вартість експертизи.
Позивач оплатила проведення експертизи, що підтверджується платіжною інструкцію АТ КБ «ПриватБанк» №9419-9488-6900-7648 від 01 липня 2026 року
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати сторони на вимогу експерту надати для дослідження колісні транспортні засоби «Honda Civic», 2017 року випуску, ідентифікаційний номером кузова (VIN) НОМЕР_1 та «Volkswagen Touareg», 2014 року випуску, ідентифікаційний номером кузова (VIN) НОМЕР_2 ; реєстраційні документи; забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортних засобів, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик зацікавлених осіб для технічного огляду, слід задовольнити. В іншому випадку, експерт буде мати можливість визначити лише середню ринкову ціну вицевказаних транспортних засобів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102, 103, 109, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь Андрія про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, задовольнити.
Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта для дослідження колісні транспортні засоби «Honda Civic», 2017 року випуску, ідентифікаційний номером кузова (VIN) НОМЕР_1 та «Volkswagen Touareg», 2014 року випуску, ідентифікаційний номером кузова (VIN) НОМЕР_2 ; реєстраційні документи; забезпечити належні умови огляду, в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортних засобів, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі потреби виклик зацікавлених осіб для технічного огляду. В іншому випадку, експерт буде мати можливість визначити лише середню ринкову ціну вицевказаних транспортних засобів.
Направити матеріали справи для продовження проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2026 року у справі №463/8681/24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 12 серпня 2026 року.
Головуюча І.М. Черніцька