Справа № 676/6820/26
Номер провадження 2/676/5063/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2026 року
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки, адвокат Рарицька В.Б. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно до закінчення навчання в Кам`янець-Подільському медичному фаховому коледжі, починаючи з дня пред`явлення цього позову, але не більше як до досягнення позивачкою віку 23-х років.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.
Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки представник позивача не виклала точно позовні вимоги та не вказала розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача.
Якщо позивачка бажає отримувати аліменти в твердій грошовій сумі, представнику треба вказати який розмір (суму) аліментів позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно.
Якщо позивачка бажає отримувати аліменти в частці від заробітку відповідача, представнику необхідно вказати яку саме частину заробітку відповідача позивачка просить стягнути.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення зазначеного представником позивача не надано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо представник позивачки відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко