Справа № 681/972/26
Провадження 2-о/681/36/2026
УХВАЛА
"17" серпня 2026 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.,
присяжних Кондратюк Т.О., Шарафан Л.Й.
з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,
представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Возної Ж.А.,
представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Люблінського О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полонне цивільну справу за заявою представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Возної Ж.А. заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Полонської міської ради Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Представниця ОСОБА_1 адвокатка Возна Ж.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном її довірителя ОСОБА_1 .
В обгрунтування заяви, зокрема, зазначає, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 та єдиним з сім`ї хто може забезпечити належний догляд психічно хворому брату.
Згідно з ухвалою суду від 07 липня 2026 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року провадження у справі зупинено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу.
10 серпня 2026 року у зв`язку з надходженням висновку експерта № 551 від 04.08.2026 поновлено провадження по справі.
В судовому засіданні представниця заявника адвокатка Возна Ж.А. серед іншого пояснила суду, що її довіритель є військовослужбовцем, ОСОБА_4 , крім заявника, має ще одного рідного брата - ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю третьої групи тож не може надавати догляд ОСОБА_2 .
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 та перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 01.04.2025.
Крім того, в ОСОБА_2 є ще один рідний брат - ОСОБА_5 , який за даними копій паспорта, пенсійного посвідчення, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 27/25/1580/В від 02.06.2025 проживає з ОСОБА_6 в одному селі та на одній вулиці ( АДРЕСА_1 ), з 02.06.2025 є особою з інвалідністю третьої групи внаслідок війни, дата повторного оцінювання - 01.06.2026.
Дані про те, що ОСОБА_5 проходив повторне оцінювання повсякденного функціонування особи та його результати в матеріалах справи відсутні.
Опікунська ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування при виконавчому комітеті Полонської міської ради у поданні, затвердженому рішенням виконкому Полонської міської ради № 194 від 26.06.2026, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 зазначає, зокрема, що ОСОБА_2 , має брата ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3 , яка потребує стороннього догляду. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер. Інші повнолітні родичі, які могли б належним чином виконувати обов`язки опікуна відсутні.
Вказане подання не містить даних про те, чи було відомо органу опіки та піклування про наявність у ОСОБА_2 ще одного рідного брата ОСОБА_5 ; питання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 з урахуванням наявності в останнього рідного брата ОСОБА_5 , вказаним органом не досліджувалось та не вирішувалось.
За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3 ст. 63 ЦК України).
Згідно з частинами 4, 5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року в справі №712/10043/20 виснував, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
За положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
За положеннями ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
За наведених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Полонської міської ради розглянути питання щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним з урахуванням наявності в останнього всіх близьких родичів, зокрема, також його рідного брата ОСОБА_5 та надати до суду повторне відповідне подання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 42, 260, 261, 293, 294, 299 ЦПК України,-
постановив:
Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Полонської міської ради розглянути питання щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним з урахуванням наявності в останнього всіх близьких родичів, зокрема, також його рідного брата ОСОБА_5 та надати до суду повторне відповідне подання до 28 серпня 2026 року.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 31 серпня 2026 року.
Заінтересованій особі ОСОБА_5 надіслати копії даної ухвали та заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити заінтересованій особі її права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей додаються).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г.Горщар
Присяжні: Т.О.Кондратюк
Л.Й.Шарафан