ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 серпня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4003/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 31339,84 грн.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.08.2026 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.
Зокрема, позивачу у цей строк необхідно було усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду: належних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Чернівецької області.
12.08.2026 представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій вказував, що для усунення недоліків, необхідно направити позовну заяву з додатками на адресу, яка знаходиться на території російської федерації (вулиця Востанія, будинок 14, квартира 190, перм, пермська, російська федерація). Проте, поштове сполучення між Україною та російською федерацією в умовах збройної агресії російської федерації проти України не здійснюється належним чином, у зв`язку з чим направлення позовної заяви/судових документів на територію російської федерації є фактично неможливим. При цьому за інформацією, що розміщена на веб-порталі Укрпошти, АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до російської федерації. З огляду на дану обставину позивачем не надіслано копію позовної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку. В підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» електронний кабінет відповідача не зареєстрований. Враховуючи зазначене, копію позовної заяви для відповідача надіслано на останню відому адресу місця проживання (перебування) учасника справи (село Мамалига 1, Дністровський раойон, Чернівецька область, 60364). У зв`язку із цим, просить врахувати об`єктивну неможливість направити позовну заяву з додатками на територію російської федерації та відкрити провадження у справі.
Розглянувши подану заяву на усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку про не виконання позивачем вимог ухвали судді від 06.08.2026, зокрема, останнім не надано належних доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) на території Чернівецької області.
За таких обставин суд позбавлений можливості встановити територіальну підсудність цієї справи.
Таким чином, в строки, встановлені ухвалою судді від 06.08.2026, позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.
Згідно пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що суддею вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а також невиконання позивачем вимог ухвали судді та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 169 та 248 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна