ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 280/3230/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року в справі №280/3230/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року в справі № 280/3230/26 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду ухвалено 15 червня 2026 року, тоді як апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 10 серпня 2026 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на безперервне перебування військової частини в зоні бойових дій на території Донецької, Луганської та Харківської областей з червня 2022 року, залучення всього особового складу до виконання бойових завдань та регулярну зміну місця дислокації штабу.
Дослідивши зазначене клопотання, суд зазначає таке.
Саме по собі перебування військової частини в зоні ведення бойових дій не є безумовною та автоматичною підставою для поновлення процесуального строку.
Скаржником не наведено конкретних доказів того, яким чином обставини бойових дій або зміни дислокації саме у період з 15.06.2026 по 10.08.2026 об`єктивно унеможливили своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою, тим більше з урахуванням того, що документи подавалися в електронній формі через підсистему «Електронний суд», яка не вимагає фізичної присутності скаржника чи його представника в суді.
Крім того, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, сплаченої за подання позовної заяви.
З огляду на немайновий характер позовних вимог та застосування коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням скарги в електронній формі, розмір судового збору складає 1597,44 грн.
Скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, посилаючись на воєнний стан та навантаження на Міністерство оборони України і Збройні Сили України.
Відповідно до статті 133 КАС України суд може відстрочити сплату судових витрат розпоряднику бюджетних коштів на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що останнім доведено неможливість своєчасної сплати через відсутність відповідних бюджетних асигнувань або скрутний майновий стан на момент звернення до суду.
Посилання виключно на загальні обставини воєнного стану та навантаження на відомство, без надання доказів відсутності коштів на рахунках установи, не є достатньою підставою для задоволення такого клопотання.
Враховуючи викладене, скаржникові необхідно надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (елементи адмін. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Апеляційна скарга подана скаржником через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", проте не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, а саме позивачу.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 по справі № 280/3230/26 залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та належними доказами;
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення, а саме позивачу;
- документа про сплату судового збору у розмірі 1597,44 грн.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко