ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/27011/25
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Воловика С.В., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
16 липня 2026 року представником Служби безпеки України через систему "Електронний суд" направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в заяві, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Браславською А.В., на підтвердження повноважень якої до заяви надано довіреність, відповідно до якої остання уповноважена представляти інтереси Служби безпеки України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).
Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Служби безпеки України від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Служби безпеки України від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.
За приписами п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що Службою безпеки України при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09 березня 2026 року №2400, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 189, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Заяву Служби безпеки України про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову Служби безпеки України від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - закрити.
Роз`яснити Службі безпеки України, що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Повернути Службі безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1453,44 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні 44коп.) грн сплачений згідно з платіжною інструкцією від 09 березня 2026 року №2400.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя С.В. Воловик
Суддя Є.Д. Кравченко