ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/12513/25
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в Хмельницькій області Полець Юрія Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 червня 2026 року залишив апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідала вимогам КАС України (не визначено суб`єктний склад учасників апеляційного провадження; до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому приписами законодавства розмірі; не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам судового розгляду).
Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 30 червня 2026 року о 20:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Так, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 251 КАС України та вихідних днів, припадає на 13 липня 2026 року.
02 липня 2026 року від Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 908,40 грн (платіжна інструкція №11880 від 22.06.2026). У той же час, апелянтом не визначено суб`єктний склад учасників апеляційного провадження та не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів позивачу.
Таким чином, станом на 17 серпня 2026 року визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції в Хмельницькій області Полець Юрія Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: Є.Д. Кравченко
О.О. Осіпова