Судові рішення

Ухвала № 139033830 у справі № 320/11566/24 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 320/11566/24 (категорія «Забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Кравченко Євген Дмитрович.

Справа№ 320/11566/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКравченко Євген Дмитрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139033830

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/11566/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі за адміністративним позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа - ТОВ «Гранд Видобування» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 позовну заяву заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням, перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України та за своєю формою і змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 у справі за адміністративним позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа - ТОВ «Гранд Видобування» про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/11566/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 320/11566/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.Д. Кравченко

Судді: О.О. Осіпова

С.В. Златін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138189762 Київський окружний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137116133 Київський окружний адміністративний суд
17.03.2025 Ухвала № 125932671 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
25.02.2025 Ухвала № 125406764 без тексту Київський окружний адміністративний суд
11.02.2025 Постанова № 125111339 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 Постанова № 125111253 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
13.01.2025 Ухвала № 124395516 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.11.2024 Ухвала № 123180247 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 Ухвала № 122480016 без тексту Київський окружний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121934522 без тексту Київський окружний адміністративний суд
27.09.2024 Ухвала № 121934511 без тексту Київський окружний адміністративний суд
24.06.2024 Ухвала № 119966712 без тексту Київський окружний адміністративний суд