Судові рішення

Ухвала № 139034189 у справі № 157/1290/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 157/1290/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Плахтій І. Б.

Справа№ 157/1290/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяПлахтій І. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139034189

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 157/1290/26

Провадження № 2-о/161/535/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Камінь-Каширського районного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Справі призначено єдиний унікальний № 157/1290/26.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 липня 2026 року вищевказану цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Цивільна справа № 157/1290/26 надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 13 серпня 2026 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2026 року визначена для розгляду суддею Плахтій І.Б.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою відповідно до якої просить суд постановити судове рішення, яким визнати, що свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.10.1988 року серії НОМЕР_1 , видане Черченською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 21, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_1 .

До заяви долучено висновок Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09 липня 2026 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про внесення змін до актового запису про її народження в частині дати

народження. За результатами розгляду заяви у внесенні таких змін відмовлено у зв?язку з недостатністю доказів, які підтверджують правильність заявленої дати народження. Заявниці роз?яснено право оскаржити рішення органу ДРАЦС у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу не може бути розглянута судом у порядку окремого провадження.

Крім того, зі змісту заяви та доданих до неї документів, що фактично заявниця прагне підтвердити іншу дату свого народження, ніж зазначена в актовому записі про народження.

При цьому органом ДРАЦС їй уже відмовлено у внесенні відповідних змін у зв?язку з недостатністю доказів на підтвердження заявленої дати народження та роз`яснено право оскарження такого рішення.

За таких обставин заявлена вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 315, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 17 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138340499 Камінь-Каширський районний суд Волинської області