Справа №295/15082/19
6/295/446/26
УХВАЛА
13.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючої судді Біднини О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорної А.П. про привід боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чорна А.П. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № ВП 61299442, з примусового виконання виконавчого листа № 295/15082/19, виданого Богунським районним судом м. Житомира 17.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 50% прожиточного мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, щомісячно, починаючи з 03.10.2019 року і до повноліття дітей. Боржник рішення суду не виконує, систематичні виклики державного виконавця ігнорує, вимоги державного виконавця не виконувала, а саме від 01.05.2026, 12.06.2026.
Тому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі за адресою: м. Житомир, майд. Корольова 3/14, кабінет № 320 для проведення певних виконавчих дій.
Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив розглядати подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, дійшов до наступного.
Так, судом встановлено, що 17.01.2020 року Богунським районним судом м. Житомира був виданий виконавчий лист № 295/15082/19 про стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дітей відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною, щомісячно, починаючи з 03.10.2019 року і до повноліття дітей.
Постановою державного виконавця Богунського відділу виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Федоренком П.О. від 17.02.2020 відкрито виконавче провадження ВП №61299442, про що відповідні відомості внесені до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Під час примусового виконання даного виконавчого провадження, боржнику ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлялися виклики №36010 від 01.05.2026, №52141 від 12.06.2026 до відділу виконавчої служби з зобов`язанням з`явитися до виконавчої служби, однак за викликами боржник не з`являлась, вимоги державного виконавця не виконувала.
07.02.2022 державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, а також винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .
Відомостей щодо стану заборгованості зі сплати аліментів матеріали подання державного виконавця не містять.
Викликами старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 36010 від 01.05.2026 року та №52141 від 12.06.2026 року зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про привід боржника, згідно якої привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на нього не з`явився, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, також державним виконавцем не надано до матеріалів подання доказів того, що боржнику надсилалася копія постанови про відкриття виконавчого провадження та отримання такої боржником, тому суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника ОСОБА_1 .
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Біднина