Справа №275/357/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Лівочки Л. І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирського району Житомирської області цивільну справу №275/357/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання батьківства.
Позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Штундюк О.А. в підготовче судове судання 17 серпня 2026 не з`явилися, від заявника до суду надійшла заява про призначення молекулярно-генетичної експертизи, щодо встановлення батьківства, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та просила розглядати справу без її участі та її представника.
На вирішення експертів просили поставити запитання:
-чи можуть бути ОСОБА_3 (мати безвісти зниклого ОСОБА_2 ) та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір`ю яких є ОСОБА_1 ), родичами по чоловічій лінії та яка ступінь спорідненості між ними?
-чи може ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 ) бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Третя особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явилася, від неї надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо призначення молекулярно-генетичої експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.
Розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, що встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.
В силу вимог ст. 60 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторін.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, а також характеру спірних правовідносин та предмету спору, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України із наданням їм дозволу на повне або часткове знищення об`єктів екпертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.
Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 197, 222,252, 260,352-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Призначити у цивільній справі №275/357/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6) із наданням їм дозволу на повне або часткове знищення об`єктів екпертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Чи можуть бути ОСОБА_3 (мати безвісти зниклого ОСОБА_2 ) та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір`ю яких є ОСОБА_1 ), родичами по чоловічій лінії та яка ступінь спорідненості між ними?
2. Чи може ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 ) бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити учасників справи: ОСОБА_1 ,1989 р.н., яка є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та третю особу - ОСОБА_3 ,1954р.н.
Зобов`язати ОСОБА_1 ,1989 р.н., ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ,1954р.н. ( АДРЕСА_2 ,телефон: НОМЕР_2 ) на вимогу експерта з`явитися до Державного науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка