КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/13852/25 Головуючий у 1 інстанції: Журавський В.В.
Провадження № 22-ц/824/13043/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Косянчук Людмили Григорівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», про відмову від позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за апеляційною скаргою Косянчук Людмили Григорівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2026 року,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління будинком і прибудинковою територією у розмірі 7079,14 грн., втрати від інфляції у розмірі 471,61 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 165,31 грн.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2026 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3126,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» судовий збір в розмірі 981,56 грн. В задоволенні позову про стягнення боргу у більшому розмірі відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Косянчук Л.Г., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Косянчук Л.Г., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», призначено справу до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
24 липня 2026 року Косянчук Л.Г., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», подала заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» від позову, оскільки відповідно до положень ст. 373 ЦПК України це відповідає праву позивача. В заяві про відмову від позову Косянчук Л.Г., яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», зазначила, що наслідки закриття провадження в справі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» зрозумілі.
У зв`язку з прийняттям відмови від позову рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2026 року підлягає визнанню нечинним, а провадження по справі - закриттю.
Керуючись ст. ст. 206, 373 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову Косянчук Людмили Григорівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53», від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Визнати нечинним рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2026 рокута закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Шебуєва В.А.
Судді Кафідова О.В.
Оніщук М.І.