Судові рішення

Рішення № 139034815 у справі № 288/377/26 від 13.08.2026

Рішення від 13.08.2026 у цивільній справі № 288/377/26 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області, суддя Зайченко Є. О.

Справа№ 288/377/26
СудПопільнянський районний суд Житомирської області
СуддяЗайченко Є. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139034815

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 288/377/26

Провадження № 2-о/288/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

присяжних: - Мишути Т.М.,

- Омельчук М.А.,

секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому вказує, що Згідно з рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та ухвалено встановити над нею опіку.

Означеним рішенням мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , призначено опікуном моєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства безстроково. Дана обставина підтверджується довідкою № 634059, виданою Житомирською міською МСЕК № 2, 06.11.2023 року.

Судом доведений факт наявності у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому вона визнана недієздатною.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста, виданим Житомирською обласною дитячою клінічною лікарнею Житомирської обласної ради від 01.12.2015 року, моїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, вона є інвалідом 1 групи А (довічно).

Рішенням Попільнянського районного суду від 01.04.2024 року, строк дії рішення у цивільній справі № 288/3220/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 та призначення її опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , визначено на 2 роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник просить продовжити строк дії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 року у цивільній справі № 288/3220/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на два роки, починаючи з 01 квітня 2026 року, у зв`язку із продовженням хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат особи, відносно якої розглядається клопотання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2024 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та признання опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначено її опікуном - рідну матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. /а.с.12-13

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №285 від 15 червня 2026 року, складеним Житомирською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості (ідіотії) внаслідок дитячого церебрального паралічу (код за МКХ-10: F73.1). Внаслідок наявного захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.41-42/

З огляду на те, що стан ОСОБА_3 не змінився, через свою хворобу остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №285 від 15 червня 2026 року. Суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та, враховуючи, що інші учасники справи не заперечують проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи, немає, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються.

Враховуючи динамічність стану психічного здоров`я та необхідність дотримання права особи на періодичний перегляд її статусу, суд вважає за доцільне продовжити дію рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2024 року на строк - 2 роки, що забезпечить баланс між захистом прав особи та її безпекою.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»; ст.ст. 39, 40, 41, 58-60, 62, 63, 64 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 297, 299, 300, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2024 року у справі про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 - недієздатною та встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: Т.М. Мишута

М.А. Омельчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 138946266 Попільнянський районний суд Житомирської області
15.04.2026 Ухвала № 135705492 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
27.03.2026 Ухвала № 135207387 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
19.03.2026 Ухвала № 134972694 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області