КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14428/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 752/31643/25
17 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 06 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2026 у справі № 752/31643/25 повністю, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім у суді першої інстанції, та судові витрати, які будуть понесені апелянтом у зв`язку з апеляційним переглядом справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 453 грн. 44 коп.
11 серпня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 серпня 2026року, апелянт надав докази сплати судового збору на суму 1 453 грн. 44 коп.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: