КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/5680/25 Головуючий у суді І інстанції: Шестопалова Я.В.
провадження №22-ц/824/13276/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків
17 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушніра Сергія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 червня 2026 року адвокат Кушнір С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме подати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 грн 45 коп., докази надсилання апеляційної скарги з долученими до неї додатками відповідачу та докази дати отримання копії оскаржуваного рішення.
06 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від представника позивача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року, однак, як вбачається зі змісту надісланого листа, недоліки апеляційної скарги у частині надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, усунуто не було.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
При зверненні до суду з апеляційною скаргою адвокат Кушнір С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано ним, як представником позивачки, у електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС - «Електронний суд» 10 травня 2026 року.
Проте в матеріалах справи відсутні такі докази, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 червня 2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це адвоката Кушніра С.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 ..
Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати до Київського апеляційного суду належний доказ дати отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності).
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд.
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Кушніра Сергія Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційногосуду Л. П. Сушко