Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/804/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року селище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (далі ТОВ «Фінпром маркет») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 4 січня 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено договір про надання коштів у кредит №6216176, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,95% в день, комісією за надання кредиту в розмірі 17,25%, погодили неустойку в розмірі 150,00 грн за кожен день понадстрокового користування.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Фінпром маркет» набуло право вимоги за вищевказаним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12111,00 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 2593,50 грн, комісія - 517,50 грн, сума заборгованості за пенею - 6000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас судом встановлено, що відповідно до відповіді №1901/04-33 від 30 липня 2026 року Романівської селищної ради Житомирської області адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , та матеріали справи не містять доказів про надсилання останній копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» залишити без руху.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук